1. 버스 내 넘어짐 사고 경위
이번 사건의 고인께서는 마을버스를 이용하시던 중 차내에서 넘어져 머리 부위에 출혈을 입으셨고, 응급실로 긴급 후송되어 치료를 받으셨으나 안타깝게도 사망에 이르셨습니다.
그러나 담당 주치의가 사망진단서상 사인을 '병사'로 기재하면서, 버스 운전자의 과실 부인과 맞물려 유족분들께서는 버스공제조합으로부터 최소한의 합의금조차 받지 못할 심각한 위기에 처하셨습니다. 이에 유족분들께서는 버스 넘어짐 사고로 인한 정당한 피해 보상을 이끌어내고자 법무법인 마중의 교통사고손해사정사를 찾아주셨습니다.
2. 교통사고손해사정사의 조력
본 사건은 사망진단서상 사인이 '병사'로 명시되어 있어 버스공제조합 측이 배상 책임 자체를 전면 부인하는 상황이었습니다. 이에 마중은 교통사고손해사정사의 정밀 분석력을 바탕으로 확보 가능한 영상과 의무기록을 면밀히 검토하고, 버스 넘어짐 사고와 사망 사이의 법리적·의학적 인과관계를 입증하기 위한 대응책을 수립했습니다.
① 버스 운행 과실 규명 및 사고 경위 분석
대중교통 이용 중 발생하는 버스 넘어짐 사고는 외관상 급정거 정황이 명확히 드러나지 않더라도, 차량 운행 중 발생한 충격과 승객의 동선을 정밀 분석하여 운전자의 과실 여부를 확정 짓는 것이 핵심입니다.
마중의 교통사고손해사정사는 사고 당시의 내부 블랙박스 영상 자료를 정밀 분석하여, 고인이 차량 충격으로 인해 뒤로 밀리며 좌석에 강하게 부딪히는 정황을 확인했습니다. 이를 통해 당초 과실을 부인하던 버스공제조합 측에 버스 운전자의 전방 주의 및 안전 운행 의무 위반 책임을 명확히 제시했습니다.
② 사망진단서 '병사' 기재에도 불구하고 사망과의 인과관계 입증
교통사고 직후 현사망이 아닌 입원 치료 중 사망하여 사망진단서에 '병사'로 기재된 경우, 버스공제조합 등 보험사는 이를 빌미로 사고와 사망 간의 인과관계를 단절시키며 면책을 주장합니다.
이에 마중은 방사선 영상과 고인의 전체 의무기록을 교통사고손해사정사 시각에서 다각도로 분석했습니다. 그 결과 버스 넘어짐 사고 당시 발생한 두부 상해와 이후 이어진 치료 경과가 병세 악화 및 사망으로 직접 연결되었음을 구체적으로 검증했습니다. 이를 바탕으로 사망진단서의 단순 '병사' 표기를 극복하고 버스공제조합을 상대로 손해배상 책임을 엄중히 물었습니다.
3. 버스공제조합 합의 결과
마중의 체계적인 소명과 의학적 검증 끝에, 버스공제조합 측은 자체 의료자문 및 내부 심의를 거쳐 면책 주장을 철회하고 총 4,600만 원의 합의금을 지급하기로 최종 결정했습니다.
이로써 유족분들께서는 버스 넘어짐 사고 이후 자칫 단 1원도 보상받지 못할 뻔했던 위기를 극복하고, 정당한 수준의 합의금을 성공적으로 수령하셨습니다.
4. 이번 사건의 의의
버스 넘어짐 사고로 부상을 입고 치료를 받던 중 사망하였으나 사망진단서에 '병사'로 기재된 사안은, 유족 개인이 버스공제조합을 상대로 보상 당위성을 입증하기가 극도로 어렵습니다.
이번 사건은 사망진단서상 병사 처리된 악조건 속에서도 교통사고손해사정사의 정밀한 블랙박스 분석 및 의무기록 해부를 통해 버스 운전자의 과실과 사망 간의 인과관계를 철저히 증명하여 정당한 합의금을 확보했다는 점에서 큰 의의가 있습니다.
법무법인 마중은 버스 넘어짐 사고를 비롯해 버스공제조합과의 복잡한 분쟁으로 고통받는 유족분들 곁에서, 교통사고손해사정사의 전문성과 법리적 대응을 결합하여 합당한 권리를 찾아드리고 있습니다. 버스공제조합의 책임을 입증하거나 정당한 합의금을 산정하는 데 어려움을 겪고 계시다면 마중의 교통사고손해사정사와 함께 해결해보시길 바랍니다. 감사합니다.
https://www.law.go.kr/
https://glaw.scourt.go.kr/
https://www.scourt.go.kr/
https://www.fsc.go.kr/
https://www.fss.or.kr/
Member in charge





