Case Studies

업무사례

13,000여 건의 업무사례가 증명하는 교통사고 특화 법무법인 마중의 실력을 확인하세요.

수행사례교통사고2026. 08. 31

과실 100:0 가해자 측 보험사의 일방적인 채무부존재확인소송에 맞서 소취하 및 반소 승소 - 교통사고전문변호사

업무사례 추가정보

사건유형

교통사고 채무부존재확인소송

사건결과

반소 승소

가해자 측 보험사가 제기한 채무부존재확인소송 소취하 및 반소 승소 판결문

CASE SUMMARY
교통사고 채무부존재확인소송 반소 대응
사건 유형
교통사고 피해자 채무부존재확인소송 방어
사고 경위
가해자의 과실이 100:0이었음에도 보험사는 이를 부인하며 되려 소송을 제기
주요 쟁점
변호사 선임 직후 보험사 측이 황급히 소를 취하하며 책임을 회피하려 했으나, 적극적인 반소 제기로 정당한 배상 판결을 이끌어낸 사건
소송 결과
채무부존재확인소송 소취하 및 손해배상금 약 2,560만원 판결 성공

 

1. 사고경위 : 고속도로에서 후미 추돌 사고를 당하신 의뢰인

의뢰인께서는 고속도로를 주행하시던 중, 안전거리를 확보하지 않고 전방 주시를 소홀히 한 채 뒤따라오던 택시에 차량 후미를 들이받히는 추돌 사고를 당하셨습니다. 이 사고로 의뢰인께서는 전치 3주의 신체적 상해를 입으셨고, 탑승하고 계시던 차량이 파손되는 피해를 보셨습니다.

사고 직후 가해 차량 운전자는 본인의 과실이 100%임을 순순히 인정하였습니다. 그러나 이후 돌연 태도를 바꾸어 과실을 인정할 수 없다고 번복하더니, 상대방 측 보험사는 도리어 피해자인 의뢰인을 상대로 법원에 교통사고채무부존재확인소송을 제기해왔습니다. 상대방의 말을 믿고 배려했던 의뢰인께서는 보험사의 적반하장식 교통사고채무부존재확인소송으로 인해 억울하게 피해를 떠안을 절체절명의 위기에 처하셨습니다. 이에 의뢰인께서는 부당한 소송에 단호히 맞서고자 법무법인 마중의 교통사고전문변호사를 찾아 조력을 요청하셨습니다.

 

2. 교통사고전문변호사의 핵 쟁점과 반소 청구 전략

본 사건은 의뢰인이 법적 대응에 나서자 슬그머니 소송을 취하하려던 보험사의 부당한 행태에 반소로 강력하게 맞서는 한편, 후행 택시의 100% 일방과실을 명백히 밝혀내어 실질적인 손해와 위자료를 온전히 배상받는 것이 핵심이었습니다. 이에 교통사고전문변호사 법무법인 마중은 치밀한 사실관계 분석과 객관적인 증거를 바탕으로 전략적인 법적 조력에 착수했습니다.

①상대방의 100% 일방과실 입증 및 즉각적인 반소 제기

가해자 측 보험사는 교통사고전문변호사가 선임되어 본격적인 대응에 착수하자 돌연 소취하서를 제출하며 발을 빼려 했습니다. 그러나 마중은 단순한 소취하에 그치지 않고, 의뢰인의 피해를 온전히 회복하기 위해 손해배상청구 반소를 즉각 제기하여 끝까지 법적 책임을 묻기로 결정했습니다. 아울러 안전거리 미확보 및 전방주시의무 불이행 등 가해 차량의 일방과실로 일어난 후미 추돌 사고임을 논리적으로 규명하여 상대방의 100% 과실 책임을 확고히 하였습니다.

②적극적 손해 항목의 빈틈없는 입증

의뢰인께서 사고 수습과 치료 과정에서 부득이하게 지출해야 했던 실제 비용들을 꼼꼼하게 정리하여 청구했습니다. 상해 진단을 위한 진단서 발급비용은 물론, 차량 수리 과정에서 발생한 자기부담금과 시공비, 사고 처리 과정에서 쓰인 교통비 일체를 객관적인 증빙자료를 통해 실질적인 손해 항목으로 인정받을 수 있도록 입증했습니다.

③ 부당한 소송 제기로 인한 정신적 피해와 위자료 주장

마중은 고속도로 추돌로 인한 신체적 상해뿐 아니라, 가해자 측의 과실 번복 및 부당한 교통사고채무부존재확인소송 제기로 인해 의뢰인이 겪어야 했던 극심한 정신적 고통을 재판부에 적극적으로 피력했습니다. 이를 통해 단순한 물적 손해 보상에 머무르지 않고, 의뢰인의 억울함에 부합하는 합당한 위자료가 반드시 인정되어야 함을 강력히 주장했습니다.

 

교통사고전문변호사의 의뢰인 후기

 

3. 교통사고채무부존재확인소송에 맞선 반소 승소 및 판결 결과

재판부는 마중의 교통사고전문변호사 주장을 전적으로 수용하여, 본 사고가 안전거리 미확보와 전방주시의무를 다하지 않은 가해 차량의 100% 일방과실로 발생한 것임을 인정하였습니다. 이에 따라 법원은 피고에게 위자료 2,000,000원과 적극적 손해 565,100원을 합산한 총 2,565,100원 및 지연손해금을 의뢰인에게 지급하라는 승소 판결을 선고하였습니다.

이로써 의뢰인께서는 가해자 측 보험사의 부당한 교통사고채무부존재확인소송에 휘말려 억울하게 손해를 떠안을 뻔했던 위기를 벗어나, 실무에 정통한 교통사고전문변호사의 조력 덕분에 상대방의 100% 과실 책임을 확정짓고 실질 손해배상금과 위자료를 모두 인정받으실 수 있었습니다.

 

4. 부당한 교통사고채무부존재확인소송에 대한 대응 의의

이번 사건은 가해자 측이 현장에서의 과실 인정을 번복하고 보험사가 교통사고채무부존재확인소송을 제기하며 책임을 회피하려던 상황에서, 교통사고전문변호사의 적극적인 반소 청구를 통해 100% 일방과실을 명확히 밝히고 정당한 손해배상을 이끌어냈다는 점에서 큰 의의가 있습니다.

실제로 책임을 부인하며 소송을 걸어왔던 상대 보험사는 교통사고전문변호사가 개입하여 정식 대응에 돌입하자 황급히 소를 취하하려 했습니다. 이는 부당한 교통사고채무부존재확인소송이나 상대방의 무리한 주장에 위축되지 않고, 초기부터 역량 있는 교통사고전문변호사의 조력을 받아 당당하게 대처해야 하는 이유를 분명히 보여줍니다.

보험사로부터 억울하게 교통사고채무부존재확인소송을 당하셨거나 과실 비율 분쟁으로 어려움에 직면하셨다면, 교통사고 및 보험 분쟁에 특화된 법무법인 마중의 교통사고전문변호사와 함께 정당한 법적 권리를 온전히 지켜내시기 바랍니다.

교통사고전문변호사의 조력이 필요하신가요?
지금 바로 법무법인 마중과 상담해보세요.

 

 

판결문

과실 100:0 가해자 측 보험사의 일방적인 채무부존재확인소송에 맞서 소취하 및 반소 승소 - 교통사고전문변호사 판결문 이미지 1

상담 신청하기

온라인상담
전화상담 카카오톡상담 온라인상담
상담 가능
지금 상담 가능
시간 확인 중