Case Studies

업무사례

13,000여 건의 업무사례가 증명하는 교통사고 특화 법무법인 마중의 실력을 확인하세요.

수행사례교통사고2020. 02. 28

무단횡단 교통사고 조력 사례 | 사망사고 보험금 9천만 원 합의 성공

업무사례 추가정보

사건유형

무단횡단 교통사고

사건결과

보험합의 성공

무단횡단 교통사고는 피해자의 과실이 크게 인정되는 경우가 많아 보험사가 낮은 보험금을 제시하는 사례가 적지 않습니다. 그러나 피해자에게 과실이 있다고 하더라도 사고의 모든 사정을 종합적으로 검토하여 적정한 보험합의를 이끌어내는 것이 중요합니다.

이번 사건의 의뢰인은 야간에 음주 상태로 왕복 7차선 도로의 횡단보도를 건너던 중, 버스전용차선에서 직진 신호에 따라 주행하던 버스와 충돌하여 사망한 사고였습니다. 보험사는 망인의 과실을 80%로 산정하고 최초 보험금으로 2천만 원만을 제시하였으나, 유족들은 적정한 손해배상을 받기 위해 마중 변호인단을 찾아주셨습니다.

 

 

목차

  1. 무단횡단 교통사고를 찾아오신 의뢰인

  2. 무단횡단 교통사고가 검토한 사건의 핵심 쟁점

  3. 무단횡단 교통사고의 구체적인 조력

  4. 무단횡단 교통사고의 조력 결과

 

 

1. 무단횡단 교통사고를 찾아오신 의뢰인

무단횡단 교통사고 사망사고의 경위

무단횡단 교통사고 상담을 요청한 의뢰인은 교통사고로 가족을 잃은 유족이었습니다.

망인은 야간에 음주 상태로 왕복 7차선 도로의 횡단보도를 건너던 중 버스전용차선에서 직진 신호에 따라 운행하던 버스와 충돌하였고, 결국 사망에 이르는 안타까운 결과가 발생하였습니다.

사고 이후 보험사는 망인의 과실을 80%로 산정하여 최초 보험금으로 2천만 원을 제시하였습니다. 그러나 의뢰인은 제시된 보험금이 적정하지 않다고 판단하여 보험합의를 위한 법률 조력을 요청하였습니다.

 

 

2. 무단횡단 교통사고가 검토한 사건의 핵심 쟁점

무단횡단 교통사고 보험합의의 핵심 쟁점

이번 사건의 핵심은 망인에게 무단횡단과 음주라는 과실이 인정되는 상황에서도 보험사가 제시한 보험금이 적정한 수준인지 여부였습니다.

변호인단은 망인의 과실 자체를 부인하기보다는 과실이 인정되는 사안에서도 손해배상과 보험합의는 사고의 모든 사정을 종합적으로 고려하여 이루어져야 한다는 점에 주목하였습니다.

이에 보험사가 제시한 보험금의 적정성을 면밀히 검토하고, 보다 합리적인 합의가 이루어질 수 있도록 협의를 진행하는 방향으로 사건을 검토하였습니다.

 

 

3. 무단횡단 교통사고의 구체적인 조력

무단횡단 교통사고의 사고 경위 검토

변호인단은 사고가 발생한 시간과 장소, 도로 환경, 버스의 운행 상황 등 사고 경위를 종합적으로 검토하였습니다.

또한 망인에게 일정 부분 과실이 인정되는 사안이라는 점을 전제로 사건을 분석하고, 객관적인 사실관계를 바탕으로 보험사와 협의를 진행하였습니다.

무단횡단 교통사고의 보험사 협의 진행

변호인단은 보험사가 최초 제시한 2천만 원의 보험금이 사고의 전체적인 사정을 충분히 반영하지 못한 결과라는 점을 지속적으로 설명하였습니다.

망인의 과실은 인정하면서도 유족이 입은 손해와 사고의 제반 사정을 종합적으로 고려한 합의가 필요하다는 점을 끈질기게 설득하며 보험사와 협의를 이어갔습니다.

무단횡단 교통사고의 보험합의 성사

변호인단은 버스회사조합 및 보험사와 지속적인 협의를 진행하여 합의 조건을 조율하였습니다.

그 결과 최초 제시된 보험금보다 크게 증액된 금액으로 보험합의를 성사시킬 수 있었습니다.

제출 및 주장 내용

  • 사고 발생 경위 및 도로 상황 검토

  • 망인의 과실을 전제로 한 손해배상 협의

  • 보험금 산정의 적정성에 관한 의견

  • 버스회사조합 및 보험사와의 합의 진행

 

 

4. 무단횡단 교통사고의 조력 결과

무단횡단 교통사고 사건에서 변호인단은 망인의 과실을 인정하면서도 보험사가 제시한 보험금이 적정하지 않다는 점을 지속적으로 설명하며 버스회사조합 및 보험사와 협의를 진행하였습니다.

그 결과 최초 2천만 원이었던 보험금 제안에서 총 9천만 원으로 보험합의를 성공적으로 이끌어냈습니다.

이번 사건은 무단횡단과 음주로 피해자의 과실이 인정되는 사안이라 하더라도, 사고의 구체적인 경위와 손해배상 요소를 종합적으로 검토하여 적극적으로 협의하는 것이 보험합의 결과에 중요한 영향을 미칠 수 있음을 보여주는 사례입니다.

 

 

무단횡단 교통사고는 피해자에게 과실이 인정되는 경우가 많지만, 과실이 있다는 이유만으로 보험사가 제시하는 보험금을 그대로 받아들여야 하는 것은 아닙니다. 사고 경위와 손해배상 요소를 종합적으로 검토하여 적정한 합의가 이루어질 수 있도록 대응하는 것이 중요합니다.

무단횡단 교통사고로 보험금이나 손해배상과 관련한 분쟁이 발생하였다면 사건의 사실관계를 면밀히 검토하고 적절한 대응 방안을 마련하는 것이 필요합니다. 개별 사건에 맞는 법률 검토를 통해 대응 방향을 안내받으시기 바랍니다.

Practice Area

업무분야

같은 업무분야의 다른 게시글을 계속 확인할 수 있습니다.

상담 신청하기

온라인상담
전화상담 카카오톡상담 온라인상담
상담 가능
지금 상담 가능
시간 확인 중